הראל חברה לביטוח בע"מ נ' לוי - פסקדין

החלטה

1.ביום 18.3.13 ניתן כנגד הנתבע פסק דין לאחר שלא הגיש כתב הגנה.

2.ביום 14.4.13 עתר הנתבע לביטול פסק הדין. בבקשה נטען כי כתב התביעה לא הומצא לו מעולם. הנתבע מאשר כי קיבל מאת התובעת שני מסמכי דרישה לתשלום הנזק נשוא תאונת הדרכים, כמפורט בכתב התביעה, וכן טיוטת כתב תביעה שטרם הוגשה לבית המשפט.

באשר לסיכויי התביעה, טוען הנתבע כי התאונה אירעה דווקא באשמתו של הנהג שהיה מבוטח אצל התובעת, אשר נסע במהירות שאינה מתאימה לתנאי השטח.

3.התובעת בתגובתה מציינת את העובדה כי כתב התביעה הומצא כדין לידי הנתבע אשר אף חתם על אישור המסירה.

4.על פי ההלכה הפסוקה, מטרתו של ההליך המשפטי הוא לעשות צדק בין הצדדים על יסוד בירור העניינים השנויים במחלוקת ביניהם ויש לאפשר, ככל שניתן, תיקון פגמים דיוניים המונעים בירור אמיתי של הסוגיה, כאשר הדבר אינו גורם עוול מהותי לצד השני.

לעניין סיכויי ההגנה, על מבקש ביטול פסק הדין להראות, ברמה הלכאורית, שיש לו אינטרס בביטולו ושטיעוניו אינם עולים בגדר הגנת בדים.

על הנתבע להצביע, בשלב זה, על גרסת הגנה ואין הוא נדרש, בשלב זה, להוכיחה.

5.לאחר עיון בחומר שבתיק ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי לא נפל פגם בהמצאת כתב התביעה לידי הנתבע.

בנסיבות אלה נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט. לאור גרסת הגנתו של הנתבע נראה לי כי הנתבע עומד ברף שנקבע בפסיקה ולפיו יש בידו גסת הגנה אשר באם תוכח תביא לדחיית התביעה.

יחד עם זאת, יש מקום לחייב את הנתבע בהוצאות ההליך.

6.לאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין.

מאחר והנתבע צירף את כתב ההגנה לבקשתו, יש להעביר את התיק לקביעה.

הנתבע יישא בהוצאות ההליך בסך של 1,500 ₪.

ניתנה היום, ח' אדר ב תשע"ד, 10 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: